Court ruling № 79012215, 03.01.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03 січня 2019 року Справа № 280/4747/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72319) до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області (вул. Героїв України, буд. 31, м.Мелітополь, Запорізька область, 72319) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області та Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення №152745607 від 16.10.2018 начальника Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Літинського Валерія Валентиновича про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 491,62 грн. та пені в сумі 151,53 грн.

Ухвалою від 14.11.2018 позов був залишений без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову.

29.11.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа - Головне управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення №152745607 від 16.10.2018 начальника Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Літинського Валерія Валентиновича про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про стягнення з позивача штрафу у розмірі 491,62 грн. та пені в сумі 151,53 грн.

Також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.12.2018 у справі відкрите загальне провадження, підготовче засідання призначене на 03.01.2019.

26.12.2018 від відповідача до суду надійшли відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

29.12.2019 від позивача до суду надійшла позовна заява із збільшеними позовними вимогами, відповідно до якої Головне управління ДФС у Запорізькій області позивачем знов зазначене в якості третьої особи, а позовні вимоги доповнені такими:

визнати незаконною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області від 13.12.2018 №Ф-53548-56 про сплату боргу (недоїмки) з позивача у сумі 5654,38 грн., у тому числі недоїмка - 4092,84 грн., штраф - 1405,44 грн., пеня - 156,10 грн.;

визнати позивача, який перебуває на обліку в органі державної податкової служби як фізична особа-підприємець таким, що не потребує додаткової реєстрації як самозайнята особа в Мелітопольському управлінні Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою від 03.01.2019 позовна заява із збільшеними позовними вимогами була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, а також для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви із збільшеними позовними вимогами, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/4747/18 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 04 лютого 2019 року на 09:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль