Court ruling № 79011646, 04.01.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 січня 2019 року м. Житомир справа №240/6144/18

категорія 5.6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Приватне підприємство "ВЖРЕП №15" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати поважними причинами пропуску терміну на обрання управителя багатоквартирного будинку за адресою вул. АДРЕСА_1 на протязі 2016-2018 рр, та надати достатній строк на обрання співвласниками" будинку свого управителя;

- визнати незаконним та розірвати договір №5-38 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 травня 2018 року, укладеного від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 в.о. начальником управління житлового господарства Житомирської міської ради А.А. Оніщенком та директором приватного підприємства КВЖРЕП №8 Півоваровою С.І.;

- зобов'язати директора приватного підприємства КВЖРЕП №8 Півоварову С.І., в разі задоволення позову, з моменту набрання рішенням суду законної сили негайно передати новообраному Управителю усю документацію на будинок з його персональними даними співвласників, або мені - ОСОБА_1 - уповноваженій особі від співвласників будинку;

- визнати дії управління житлового господарства Житомирської міської ради, а саме в частині непроведення протягом 35 років в багатоквартирному будинку за адресою вул. АДРЕСА_1 капітальних ремонтів покрівлі внутрішньобудинкових мереж та інших об'єктів, які вийшли з ладу - неправомірними та зобов'язати Житомирську міську раду виділити новообраному Управителю бюджетні кошти на проведення цих ремонтів.

- рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №,№ 449 та 456 від 04.05.2018 р. в частині, що стосується будинку АДРЕСА_1 визнати недійсними.

- визнати передчасним проведення конкурсу організатором-виконавчим комітетом Житомирської міської ради в частині що стосується багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог: 1) визнати незаконним та розірвати договір №5-38 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 травня 2018 року, укладеного від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 в.о. начальником управління житлового господарства Житомирської міської ради А.А. Оніщенком та директором приватного підприємства КВЖРЕП №8 Півоваровою С.І.; 2) зобов'язати директора приватного підприємства КВЖРЕП № 8 Півоварову С.І., в разі задоволення позову, з моменту набрання рішенням суду законної сили негайно передати новообраному Управителю усю документацію на будинок з його персональними даними співвласників, або мені - ОСОБА_1 - уповноваженій особі від співвласників будинку; 3) визнати дії управління житлового господарства Житомирської міської ради, а саме в частині непроведення протягом 35 років в багатоквартирному будинку за адресою вул. АДРЕСА_1 капітальних ремонтів покрівлі внутрішньобудинкових мереж та інших об'єктів, які вийшли з ладу - неправомірними та зобов'язати Житомирську міську раду виділити новообраному Управителю бюджетні кошти на проведення цих ремонтів.

Встановлено, що в тексті мотивувальної частини ухвали суду від 28 грудня 2018 року допущено технічну описку та помилково зазначено "предметом розгляду справи є бездіяльність відповідача в частині ненадання довідок про склад сім'ї та про реєстрацію місця проживання за заявою ОСОБА_4 від 07 листопада 2018 року" замість "предметом розгляду справи в частині позовних вимог є житлові та пов'язані з ними цивільно-правові правовідносини, що склалися між жителями будинку АДРЕСА_1 та Приватним підприємством "КВЖРЕП №8".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року.

Виправити описку в тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року, правильним вважати: "предметом розгляду справи в частині позовних вимог є житлові та пов'язані з ними цивільно-правові правовідносини, що склалися між жителями будинку АДРЕСА_1 та Приватним підприємством "КВЖРЕП №8".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 04 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду