№ 7901151, 10.11.2009, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.09Справа №2а-8693/09/5/0170 (11 годин 15 хвилин) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого суддіСидоренко Д.В., при секретарі Джигіль В.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства «Роздольненська Сільгоспхімія»

про стягнення фінансових санкцій та пені в сумі 389,94 грн.,

Обставини справи: Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Роздольненська Сільгоспхімія» про стягнення фінансових санкцій та пені в сумі 389,94 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки страхові внески.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак від нього 06.11.2009 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час та день його проведення був повідомлений належним чином – під розписку.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим за реєстраційним номером 23-02-0027.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Згідно з пунктом 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За несвоєчасне сплачування відповідачем страхових внесків, у відповідності зі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.03 р. позивачем прийняте рішення № 21 від 03.03.09 р. про застосування фінансових санкцій та пені за несвоєчасне нарахування страхувальником страхових внесків у сумі 389,94 грн., в тому числі штрафні санкції у сумі 173,23 грн. та пені у сумі 216,71 грн. (а. с. 5).

Зазначене рішення отримане відповідачем 05.03.2009 р., про що свідчить наявне у матеріалах справи належним чином завірена копія поштового повідомлення (а. с. 4)

Частиною 14 ст. 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення позивача № 21 від 03.03.09р. у встановленому законом порядку не оскаржене, фінансові санкції та пеня у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування фінансових санкцій винесено з порушенням діючого законодавства.

За таких обставин суд вважає, що сторони в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», узгодили суму, яка підлягає сплаті відповідачем, у розмірі 389,94 грн., що підтверджується наявними у справі матеріалами.

В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошені у судовому засіданні 10.11.2009 року. Постанова складена та підписана 16.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роздольненська Сільгоспхімія» (96200, АРК, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Прикордонна, 100: ЄДРПОУ 05489721) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, АРК, Роздольненський район, смт. Роздольне, проспект 30-річчя Перемоги,6: р/р 25603010047201 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259425) заборгованість з фінансових санкцій та пені у сумі 389,94 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Сидоренко Д.В.