№ 79011386, 22.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20509/18

Провадження № 3/161/4579/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судового засідання Шумиводи О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західно-оперативного територіального об’єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія НГ № 001723 від 17.12.2018 року, серія НГ № 001724 від 17.12.2018 року ОСОБА_1 13 грудня 2018 року близько 07 год. 30 хв. прибув на службу по охороні органів державної влади, Волинська обласна державна адміністрація, та 14 грудня 2018 року близько 07.30 год. ОСОБА_1 прибув на службу по забезпеченню безпеки Генерального консульства ОСОБА_2 в місті Луцьку у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 22.12.2018 року провадження у справі № 161/20510/18 та № 161/20509/18 об’єднані в одне провадження № 161/20509/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, та просив суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія НГ № 001723 від 17.12.2018 року, серія НГ № 001724 від 17.12.2018 року, консультативними висновками спеціаліста від 13.12.2018 року о 08.45 год. та від 14.12.2018 року о 09.00 год., згідно яких ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп’яніння легкого ступеню, висновком службового розслідування за даними фактами по в/ч 1141, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та іншими наявними матеріалами справи.

Так, в Постанові Верховного Суду від 25.042018 року сформульовані правові позиції поняття «особливого періоду»: встановлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

На підставі наведеного, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адмінправопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця при виконанні ним обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до військових правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем-головним сержантом 1 патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини № 1141 за контрактом, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнав, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 (двісті тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев’ятсот десять) гривень.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 124, 122-4, ст. 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним військовослужбовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 (двісті тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк