Court ruling № 79010752, 03.01.2019, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-во/130/2/19

130/1792/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участю секретаря Буга Р.М., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області постановлено ухвалу про проведення експертизи.

03.01.2019 року старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.12.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме правильного викладення питання поставленого для вирішення експерта, в частині зазначення ініціалів особи з «ОСОБА_2М.» на «ОСОБА_3В.» та дати квитанції про виплату грошового переказу ОСОБА_3 з «14.08.2017» на «13.02.2017».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Старша слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Переглянувши заяву слідчого, текст ухвали та матеріали справи вважаю, що заяву старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 слід задовольнити частково в частині правильного зазначення ініціалів особи, в іншій частині заяви слідчого слід відмовити, зважаючи, що дата квитанції вказана згідно її клопотання та відповідно до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 05.12.2018 року про призначення експертизи.

Вважати правильним ініціали особи «ОСОБА_3В.» виклавши п’ятий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді в наступній редакції: «1.Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис в графі «Переказ одержав» у наданій на дослідження квитанції про виплату грошового переказу на ім’я ОСОБА_3 від 14.08.2017?»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя А.М. Заярний