Court ruling № 79009971, 03.01.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
03.01.2019
Case No.
923/916/18
Document №
79009971
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

03 січня 2019 року Справа № 923/916/18

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., при секретарі Горголь О. М., розглянувши заяву Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" про відвід судді Литвинової у справі № 923/916/18 (зареєстровано за вх.№ 2/35/19 від 03.01.2019) у справі

за позовом: Приватного підприємства "НОВАС АГРО", м. Миколаїв

до: Приватне підприємство "АГРІ-ЮГ", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2;

в с т а н о в и в:

31.10.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 31.10.2018 Приватного підприємства "НОВАС АГРО" (позивач) до Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" (відповідач) у якій просить стягнути заборгованість в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018.

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.11.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 підготовче судове засідання відкладено до 18.12.2018 за клопотанням представника відповідача.

17.12.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області від відповідача у справі надійшла заява про відкладення судового засіданні з посиланням на перебування директора підприємства за межами України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.12.2018 закрито підготовче провадження у справі № 923/916/18 та призначено розгляд справи по суті на 03.01.2019.

В судовому засіданні від 03.01.2019 представником Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" подано заяву про відвід судді Литвинової В.В. у справі № 923/916/18 на підставі п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що підготовче засідання по справі № 923/916/18 призначено на 18.12.2018, однак, в цей же день 18.12.2018 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, через те, що ПП "АГРІ-ЮГ" уклало з ним договір на правову допомогу лише 17.12.2018 , що призвело до необхідності ознайомленням із матеріалами справи для підготовки своєї правової позиції. В судовому засідання 18.12.2018 вищевказане клопотання представника відповідача задоволено не було та, відповідно, закрито підготовче засідання. В подальшому, представником відповідача, було подано 5 клопотань з обґрунтуванням їх неможливості своєчасного надання до суду. Судом же відмовлено в їх задоволенні, оскільки закрито підготовче провадження.

Такі дії судді Господарського суду Херсонської області Литвинової В.В., представник відповідача вважає необґрунтованими та такими, що свідчать про можливу зацікавленість судді у позитивному вирішенні справи на користь позивача.

Пунктом 1.5 Європейської хартії про закон «Про статус суддів» (Лісабон, 10.07.1998) встановлено, що суддя зобов'язаний підтримувати високий рівень компетентності, необхідний для вирішення справ у кожному конкретному випадку, оскільки від рішення судді залежить гарантії та права особи.

Об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття (пункти 1.2, 2.1 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН від 27.07.2006 № 2006/23).

Відповідно до ч.3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно приписів ст.118 ГПК України - право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.11.2018 Приватне підприємство "АГРІ-ЮГ" отримало 16.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи № 923/916/18 (а.с.39).

Останнім днем строку для подання заяви про відвід судді, з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі є 26.11.2018 та не пізніше початку підготовчого засідання, тобто до 27.11.2018.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи статті 118 ГПК України, - суд дійшов до висновку про залишення заяви про відвід без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 118, 234, 235, 236, 237 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід судді Литвинової В.В. у справі № 923/916/18 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 04.01.2019

Суддя В.В.Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79009971 ?

Документ № 79009971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79009971 ?

Дата ухвалення - 03.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79009971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79009971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79009971, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 79009971, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79009971 refers to case No. 923/916/18

This decision relates to case No. 923/916/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79009970
Next document : 79009972