Court ruling № 79009960, 03.01.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

03 січня 2019 року справа № 923/1001/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Ідріс огли - уповн. предст., дов. від 27.11.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, 63, код ЄДР 26285017)

до відповідача: Комунального підприємства "Скадовський міський кінотеатр "Скадовськ" (Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Сергіївська, 6, код ЄДР 38743771)

про стягнення 39692грн. 44коп.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою з вимогою про стягнення з відповідача 39692грн. 44коп. збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок неправомірної поведінки відповідача, яка полягає у нездійсненні перерахування частини орендної плати, отриманої ним в якості оплати за оренду приміщень, що належать до комунальної власності, до місцевого бюджету.

Позов обгрунтований посиланням на ст.ст.22, 1166 ЦК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення (ухвали від 10.12.2018 про відкриття провадження у справі) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звернувся. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Ухвалою про відкриття провадження у справі позивачу було запропоновано надати обгрунтування підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, вказаного у тексті позовної заяві.

27.12.2018р. судом отримано лист позивача (вх.№12362/18 від 27.12.2018).

В обгрунтування залучення названої особи до участі у справі позивачем вказується фактична обставина, а саме: проведення ОСОБА_2 Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Скадовської міської ради за період з 01.08.2014 по 01.10.2018. Проведеною ревізією, зокрема, виявлено недоотримання міським бюджетом 39692,44грн. внаслідок неперерахування КП "Скадовський міський кінотеатр "Скадовськ" частини орендної плати за оренду комунального майна.

За текстом заяви:" Участь ОСОБА_2 Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи, а рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області".

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Лише факт проведення ОСОБА_2 Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Скадовської міської ради та твердження про те, що рішення у справі "може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2..." не можуть бути визнані обгрунтованою підставою для задоволення клопотання про залучення осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з'ясуванні питання, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За наведеного, ураховуючи предмет спору, суд не вбачає за змістом наданих "Письмових обгрунтувань" підстав для здійснення висновку про обгрунтованість клопотання про залучення до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з'ясування заперечень проти позовних вимог.

Неприбуття відповідача у підготовче засідання, неподання відзиву на позов унеможливлюють з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 05 лютого 2019 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3. Суд нагадує відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 03.01.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко