ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2019 р. Справа № 914/2271/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Малого підприємства “Гафса” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Стрий
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-3: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-4: Львівського комунального підприємства “Збиранка”, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Великі Грибовичі
до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича фірма “ІНГАЗ”, м. Київ
про визнання недійсним та скасування рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору
В судове засідання з’явились:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача-1: не з’явився;
Від відповідача-2: не з’явився;
Від відповідача-3: не з’явився;
Від відповідача-4: не з’явився;
Від відповідача-5: не з’явився.
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малого підприємства “Гафса” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача-1
Львівської міської ради, відповідача-2 Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради, відповідача-3 Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, відповідача-4 Львівського комунального підприємства “Збиранка” та відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробнича фірма “ІНГАЗ” про визнання недійсним та скасування рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору
Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.01.2019 року.
В підготовче засідання 03.01.2019 р. не з’явилися представники сторін, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача № 1 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. 49/19) та клопотання (вх. №51/19) про відкладення розгляду справи у зв’язку із тим, що представник перебуває в основній щорічній відпустці.
З огляду на викладене, враховуючи те, що це перша неявка сторін в судове засідання та беручи до уваги клопотання відповідача №1 про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 252 суд -
У х в а л и в :
1. Підготовче засідання відкласти на 23.01.19 р. о 16:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачам: виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018 р.; забезпечити явку представників у судове засідання.
5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 79009722, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2271/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: