
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.01.2019Справа № 5011-15/10488-2012
За позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2"
про витребування майна у добросовісного набувача та визнання права власності на
майно в межах справи № 5011-15/10488-2012
За заявою публічного акціонерного товариства "Неос Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"
(ідентифікаційний код 19124621)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна у добросовісного набувача та визнання права власності на майно в межах справи № 5011-15/10488-2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.11.18.
19.11.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
20.11.18 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
Суд 20.11.18 на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.12.18.
03.12.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" надійшла заява про застосування позовної давності.
04.12.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.
04.12.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" надійшла відповідь на відзив товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2".
04.12.18 судове засідання не відбулось.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.12.18.
12.12.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" надійшло клопотання про витребування доказів.
12.12.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.
12.12.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.18 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" у задоволенні клопотання від 10.12.18 про витребування доказів, клопотання від 10.12.18 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотання від 10.11.18 про зупинення провадження у справі та закрито провадження у справі на 27.12.18.
21.12.18 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.18.
Враховуючи наведене, розгляд заяви призначено на 27.12.18.
26.12.18 від відповідача надійшла заява про відвід судді Паська М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.18 зупинено провадження у справі № 5011-15/10488-2012 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" про відвід судді Паська М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.18 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" у задоволенні заяви про відвід судді Паська М.В. у справі № 5011-15/10488-2012.
Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 5011-15/10488-2012.
2.Призначити розгляд справи на 15.01.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
The court decision No. 79009598, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5011-15/10488-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: