
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.12.2018 Справа № 905/1650/18
Господарський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Степанян К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок № 41; код ЄДРПОУ – 19357489)
до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок №7)
до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок 21/43)
про звільнення майна з-під арешту,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явились
від відповідача 1: не з’явились
від відповідача 2: не з’явились
від третьої особи: не з’явились
Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 178, 236-238, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В
В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”, про звільнення майна з-під арешту – відмовити.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 26.12.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано 04.01.2019.
Позивач: публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок № 41; код ЄДРПОУ – 19357489)
Відповідач 1: Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок №7)
Відповідач 2: Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Спільне Українсько-Літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня, будинок 21/43)
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 79009270, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1650/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: