Court ruling № 79009263, 02.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2019р. Справа №905/2419/18

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м.Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове

про стягнення 113120096,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м.Миколаївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове про:

1) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» виконати обов’язок в натурі та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» для використання у підприємницькій діяльності вугілля у кількості 62801,918 т на загальну суму 80181710,26 грн, а саме:

- за специфікацією №1 від 10.06.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 11400 т,

- за специфікацією №2 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 1377,5 т,

- за специфікацією №3 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 536,9 т,

- за специфікацією №4 від 31.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 318,23 т,

- за специфікацією №7 від 03.09.2015р. вугілля марки Пр 0-200 в кількості 1200,22 т,

- за специфікацією №13Э від 01.12.2015р. вугілля марки П 0-100 в кількості 187,05 т,

- за специфікацією №17 від 29.02.2016р. вугілля марки П 0-100 в кількості 47782 т;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» збитків у сумі 22445869,25 грн, суми інфляційних витрат – 8565269,80 грн, суми 3% річних – 1927246,88 грн.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як встановлено судом, в якості доказу виконання обов’язку, передбаченого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів позову надано опис вкладення у цінний лист (поштове відправлення №0303113924325), на підставі якого направлення позовної заяви з додатками відповідачу здійснювалось 25.12.2018р. Одночасно,

до суду було подано позов, який датовано 26.12.2018р. Тобто, за висновками суду, вказаний опис вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача тієї редакції позовної заяви, яка представлена позивачем до господарського суду Донецької області, та, як наслідок, не може вважатись виконаним обов’язок позивача, що передбачений ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача позову від 26.12.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» не представлено.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове про:

1) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» виконати обов’язок в натурі та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» для використання у підприємницькій діяльності вугілля у кількості 62801,918 т на загальну суму 80181710,26 грн, а саме:

- за специфікацією №1 від 10.06.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 11400 т,

- за специфікацією №2 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 1377,5 т,

- за специфікацією №3 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 536,9 т,

- за специфікацією №4 від 31.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 318,23 т,

- за специфікацією №7 від 03.09.2015р. вугілля марки Пр 0-200 в кількості 1200,22 т,

- за специфікацією №13Э від 01.12.2015р. вугілля марки П 0-100 в кількості 187,05 т,

- за специфікацією №17 від 29.02.2016р. вугілля марки П 0-100 в кількості 47782 т;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» збитків у сумі 22445869,25 грн, суми інфляційних витрат – 8565269,80 грн, суми 3% річних – 1927246,88 грн, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове про:

1) зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» виконати обов’язок в натурі та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» для використання у підприємницькій діяльності вугілля у кількості 62801,918 т на загальну суму 80181710,26 грн, а саме:

- за специфікацією №1 від 10.06.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 11400 т,

- за специфікацією №2 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 1377,5 т,

- за специфікацією №3 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 536,9 т,

- за специфікацією №4 від 31.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 318,23 т,

- за специфікацією №7 від 03.09.2015р. вугілля марки Пр 0-200 в кількості 1200,22 т,

- за специфікацією №13Э від 01.12.2015р. вугілля марки П 0-100 в кількості 187,05 т,

- за специфікацією №17 від 29.02.2016р. вугілля марки П 0-100 в кількості 47782 т;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» збитків у сумі 22445869,25 грн, суми інфляційних витрат – 8565269,80 грн, суми 3% річних – 1927246,88 грн, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення копії позовної заяви №26/12-1 від 26.12.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас».

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця