Court ruling № 79008482, 03.01.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1/19

1-кс/219/238/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1,

при секретарі Зубенко Т.А.,

з участю слідчого Друпп А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018051610000003 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000003 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 28.12.2018 на адресу Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів направлено постанову про витребування документів, з метою отримання вільних зразків підпису директора ТОВ «ІнтаТелеком» ОСОБА_4 29.12.2018 року в період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 20 хвилин в ході огляду документів, наданих Білицьким будинком – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів (код ЄДРПОУ 23597399), відповідно до вищевказаної постанови, вилучені оригінали документів, вказані у п. 1 – 10 клопотання.

В якості підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, у клопотанні слідчого зазначено, що вищевказані предмети є речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, а також вказані речі підтверджують певні факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження, у зв’язку із чим, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав та просив його задовольнити.

Заступник директора Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, подала заяву, у якій не заперечує проти накладення арешту на вилучені документи та просила розглянути клопотання у її відсутність.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання про арешт вилученого майна, докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно, подане в межах кримінального провадження № 42018051610000003 від 05.01.2018 рокує обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 16, 22, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018051610000003 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду 29.12.2018 року оригінали документів, які перебувають у володінні Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів (код ЄДРПОУ 23597399), розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Праці, 44, а саме:

1.Оригінал договору підряду № 60 від 20.09.2017 року на 7 аркушах.

2.Оригінал протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на 1 аркуші;

3.Оригінал графіку виконання робіт по об’єкту: «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на 1 аркуші;

4.Оригінал плану фінансування по об’єкту: «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на 1 аркуші;

5.Оригінал договірної ціни на будівництво «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на 2 аркушах;

6.Оригінал пояснювальної записки по об’єкту: «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на 1 аркуші;

7.Оригінал загально виробничих витрат по об’єкту: «Реконструкція покрівлі головного корпусу Білицького будинку – інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» на 1 аркуші;

8.Оригінал додаткової угоди № 1 до договору підряду № 60 від 20.09.2017 року на 1 аркуші;

9.Оригінал додаткової угоди № 3 до договору підряду № 60 від 20.09.2017 року на 1 аркуші;

10.Оригінал листа ТОВ «ІнтаТелеком» за вих. № 1/11-12 щодо строків виконання робіт на 1 аркуші, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цими документами.

Доручити стороні обвинувачення забезпечити належне зберігання цих предметів на період кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.П.Харченко