
_____________________
Справа № 520/11503/18
Провадження № 2-во/520/303/18
УХВАЛА
27.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року рішенням Київського районного суду м.Одесі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.
21.12.2018 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні суду вказано по батькові позивачки «Леонідівна», хоча вірно по батькові «Леонидівна»
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року по справі №520/11503/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в рішенні суду по батькові позивачки Леонидівна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 79007534, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/11503/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: