Court ruling № 79007240, 20.12.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 1512/2-927/11

Провадження № 6/520/646/18

УХВАЛА

20.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів щодо cтягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором № 142/07 від 4 червня 2007 року в розмірі 89700 грн. 00 коп., посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені під час поштової пересилки.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», відповідачі: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що рішенням Київського райсуду м. Одеси ухваленим 16 лютого 2011 року позовну заяву КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором № 142/07 від 4 червня 2007 року в розмірі 89700 грн. 00 коп.

29 липня 2011 року представник КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» отримав виконавчі листи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2018 року замінено боржника ОСОБА_6 на його правонаступників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчі листи за № 2-927/11 втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, позивач пропустив строк пред’явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, тому слід задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листі та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів за № 2-927/11 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 142/07 від 4 червня 2007 року в розмірі 89700 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді держмита в розмірі 897 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Поновити процесуальний строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів за № 2-927/11 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 142/07 від 4 червня 2007 року в розмірі 89700 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді держмита в розмірі 897 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.