
_____________________
Справа № 520/20474/18
Провадження № 2-о/520/558/18
УХВАЛА
22.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, буд. 57),-
ВСТАНОВИЛА:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, з посиланням на норми ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 316,317,319 ЦК України, ст.ст.4,19,23,293,315,316 ЦПК України.
Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження та, згідно вимог ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, не встановлено, атому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 187,293,316 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, буд. 57).
Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні 07 лютого 2019 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, та викликати їх до судового засідання, роз’яснивши учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 43 ЦПК вони мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи ; подавати письмові заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 лютого 2019 року письмовий відзив на заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 79007215, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/20474/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: