
Справа №485/803/18
Провадження № 2/485/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Квєтки І.А.,
секретар судового засідання – Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (зміна назви на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10 травня 2018 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 січня 2012 року в розмірі 61753,39грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але ухиляється від виконання договірного зобов'язання.
Ухвалою судді від 04 червня 2018 року провадження у справі відкрито та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано у провадження судді Квєтка І.А.
Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено у судове засідання на 03 січня 2019 року.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Представник позивача просив справу слухати в його відсутність.
Як вбачається з копії актового запису про смерть №8890, що видане 21 травня 2013 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021655041 від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Коритниця Локачинського району Волинської області, померла 21 березня 2013 року в м.Києві.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Позов до померлої особи не може бути пред'явлено.
ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, а отже у даному цивільному процесі ніколи не мала цивільної процесуальної правоздатності (не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи за правилами ст.55 ЦПК України можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
У зв'язку з наведеним, розгляд позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у порядку цивільного судочинства не підлягає, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд.
Суддя
The court decision No. 79007121, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 485/803/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: