
Справа №706/1682/18
1-кп/705/798/18
У Х В А Л А
02 січня 2019 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Годік Л.С., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2018 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Уманського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 79006717, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 706/1682/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: