Court ruling № 79006701, 03.01.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4207/18

1-кс/703/1627/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.12.2018 р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2, про проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №12018250230002064, внесеному 12.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2018 клопотання задоволено та призначено в кримінальному провадженні №12018250230002064, внесеному 12.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 367, КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яким направлено для дослідження копію ухвали слідчого судді.

Після постановлення ухвали було виявлено, що в резолютивній частині помилково не було вказано стосовно надання в розпорядженню експертів матеріалів кримінального провадження №12018250230002064, внесеному 12.11.2018 року до ЄРДР

Відповідно до клопотання експерта від 22.12.2018 року, просить надати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосується предмета дослідження;

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним виправити з власної ініціативи допущену описку, яка є очевидною та жодним чином не змінює суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі слідчого судді від 21.12.2018 р. описку в резолютивній частині виправити шляхом викладення 10 абзацу в наступному вигляді:

«Для дослідження експерту(там) направити: копію ухвали слідчого судді про призначення судової економічної експертизи та надати матеріали кримінального провадження №12018250230002064, внесеному 12.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, що стосується предмета дослідження.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька