Decision № 79005605, 29.11.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/888/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 09.05.2007 року померла її бабуся ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, вона є спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом.

Через поважні причини вона, а саме, в зв»язку з незнанням про існування заповіту, не встигла у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду.

Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з часу набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник Антонінської селищної ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З врахуванням того, що відповідачі подали письмові заяви, у якіх вказали про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої не має.

Оскільки, наведені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд находить поважними, що стверджується поданою позивачкою заявою від 08.06.2018року до секретаря Пашковецької сільської ради про видачу їй копії заповіту складеного на її ім»я ОСОБА_3,тому позивачці слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141,200, 206, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (Хмельницька область Старокостянтинівський район, с.Пашківці, вул.Зарічна,16) додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.05.2007 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4