
Справа № 676/1675/17
Номер провадження 2/676/128/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 листопада 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О. Д.
з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити частково.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 12 жовтня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, що посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4998 - нерухоме майно 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому від 10 лютого 1995 року, зареєстровану Кам'янець-Подільським МБТІ 22 лютого 1995 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно, № 15-5270 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №35/МК/2006-980 від 12 жовтня 2006 року в 49 950 грн. 00 коп. в тому числі заборгованість по тілу кредиту 28 743,99 грн., заборгованості по відсоткам - 16922,67 грн., пені - 29 893,91 грн. шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", з початковою ціною, визначеною за згодою сторін у п. п. 1.4. Договору іпотеки в розмірі 80 000 грн.
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» по 533,33 грн. з кожного.
Позивач: ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3, ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: вул. Артема, 15, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_6, НОМЕР_3, виданий Кам’янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 27.01.2001 р., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_8, НОМЕР_4, виданий Кам’янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.12.1999 р., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 79005504, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/1675/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: