№ 79004952, 02.01.2019, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3862/18

Провадження № 3/648/25/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1, який 15 грудня 2018 року о 15 год. 40 хв. в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Пушкіна, 152, керував транспортним засобом ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмоввився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У відповідності до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно до вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі відомості про місце її проживання (реєстрації), яке повинно бути документально встановлено особою, яка склала протокол.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено місце проживання останнього: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Пушкіна, 217,

При цьому, на виклик до суду ОСОБА_1 не прибуває, згідно поштового повідомлення за вказаною у протоколі адресою він не проживає, про що свідчить відмітка листоноші: «За зазначеною адресою не проживає».

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об’єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, у зв’язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 280, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.