
Справа № 658/5168/18
(провадження № 2/658/1847/18)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2019 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
встановив:
АТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулося із позовом до відповідача про стягнення збитків.
Позовна заява подана та оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1 762 грн.
Долучена до позовної заяви копія платіжного доручення від 21 листопада 2018 року № 240, використана позивачем як документ, який підтверджує сплату судового збору в справі № 658/5167/18 (провадження № 2/658/1846/18).
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху.
Надати позивачу строк для сплати судового збору – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 762 грн. суду мають бути подані відповідні документи (квитанції, платіжні доручення тощо).
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили 02 січня 2019 року – з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 79004903, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/5168/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: