Court ruling № 79004465, 27.12.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/2657/18

в справі №760/11052/17

У Х В А Л А

27 грудня 2018 Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року у справі було відкрито провадження.

17 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що у зв'язку з віддаленістю Солом'янського районного суду м. Києва від фактичного місцезнаходження Головного офісу АТ КБ «Приватбанк», забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні не вбачається можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Так, Солом'янський районний суд м. Києва до 13 червня 2016 року здійснював свою роботу у двох приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 та вул. Полковника Шутова, 1.

Внаслідок пожежі, яка мала місце 13 червня 2016 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 ведуться ремонтні роботи, в зв?язку з чим робочі місця частини суддів, у тому числі головуючого в справі, знаходяться в приміщенні суду по вул. Полковника Шутова, 1, де облаштований лише один зал для проведення відеоконференцій.

На даний час ремонтні роботи здійснюються і в приміщенні суду по вул. Полковника Шутова, 1, в тому числі в залах судових засідань, у зв»язку з чим існують труднощі в організації роботи суду.

В режимі відеоконферецзв?язку кожного дня проводяться велика кількість судових засідань за дорученням інших судів з усієї країни, а також у кримінальних справах з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Крім того, у зв'язку з великою завантаженістю суду у вказаному залі проводяться інші судові засідання в зв»язку з нестачею залів судових засідань, кількість яких обмежена та є недостатньою для організації роботи суду.

При цьому суд вважає за необхідне враховувати, що представник відповідача неодноразово приймав участь у судових засіданнях, і, окрім того, юридичною адресою банку є: м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, їх місцезнаходження, якість зв?язку, відсутність у суді технічної можливості для проведення відеоконференції в справі, попередні явки представника відповідача в судові засідання, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Багрової Євгенії Олегівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва