Court ruling № 79003396, 22.12.2018, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1341/18

Провадження № 2/584/668/18

УХВАЛА

22.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив стягнути з відповідачів на його користь в дольовому порядку по 1546 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 21.09.2015 по 21.09.2018, а також витрати по сплаті судового збору в сумі по 587 грн. 33 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Путивльською ЖЕК надавалися послуги відповідачам, як співвласникам квартири АДРЕСА_1, з утримання будинку та прибудинкової території, оплату яких відповідачі у вказаний період не здійснювали.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв’язку з відмовою від позову через те, що відповідачі після пред’явлення позову сплатили в повному обсязі заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Розгляд справи просив проводити за його відсутності та стягнути з відповідачів сплачену ним суму судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, зазначали, що суму заборгованості вони сплатили в повному обсязі, проти стягнення з них суми судового збору заперечень не мали.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову, підстав для не прийняття такої відмови від позову судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки довідкою Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» та письмовими заявами відповідачів підтверджено сплату заборгованості відповідачами 23.10.2018 в сумі 4640 грн. 63 коп., сплачену позивачем при пред’явленні позовної заяви суму судового збору у розмірі 1762 грн. слід стягнути з відповідачів, по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Виходячи з наведенного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» (ЄДРПОУ 14025297, пров. Миколи Маклакова, 3, м. Путивль Сумської області) по 587 грн. 33 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М.Токарєв