
пр. № 2/759/6252/18
ун. № 759/13180/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
17 грудня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:
головуючого - судді: П'ятничук І.В.,
за участю секретаря: Медвідчук В.В.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» ,Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» ,Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22 серпня 2018 р. відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на докази які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому є можливим закінчити підготовче судове засідання в їх відсутності.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеною заявою судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» ,Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2019 року на 10 годин 15 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 79003296, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/13180/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: