Court ruling № 79003178, 27.12.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2464/17

Провадження № 2/648/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням клопотання експерта від 13.12.2018 року на вирішення експерту просив поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, об’єм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи.

Також ОСОБА_1 просив суд зобов’язати відповідача або його представників надати експерту доступ до колісного транспортного засобу - KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, об’єм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи просив доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а). Оплату за проведення експертизи гарантував та надав копію квитанції про її оплату 15.11.2018 року.

Представники відповідача проти проведення експертизи не заперечували та вказали, що відповідач на сьогодні знаходиться у довготривалому відрядженні, тож транспортний засіб може бути представлений на огляд експерту представниками відповідача за місцем мешкання відповідача: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, суд вважає що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 75000) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2, 75000) про стягнення компенсації судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, об’єм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи.

Зобов’язати ОСОБА_5 та/або його представників ОСОБА_2 (м. Херсон, вул. Перекопська, 181-а/259 м.т. 050 189 85 44) та ОСОБА_3 (м. Херсон, вул Димитрова, 19 кв. 100) надати експерту доступ до колісного транспортного засобу - KIA RIO, 2011 року випуску, сірого кольору, об’єм двигуна 1396 куб. см., номер кузова z94СВ41ААСR018391, державний номер НОМЕР_1, що зберігається в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.