
Справа №592/11468/16-ц
Провадження №2/592/1116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивачаБорсук С.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену частину заробітної плати та стягнення грошової допомоги при виході на пенсію. В судовому засіданні від відповідача та його представника надійшло клопотання про призначення по справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи з метою визначення чи було складено та підписано розписки, наявні а матеріалах справи, ОСОБА_2, від 10.06.2015 року та 07.06.2015 року.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Заслухавши думку учасників справи, позивача та його представника, які наполягали на проведення експертизи, іншій експертній установі ніж вказав відповідач та його представник, суд, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 103 та ч.1 ст. 104 ЦПК України, вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити комплексну почеркознавчу та технічну експертизи судову економічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити по справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, провадження якої по справі доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_4, який розташований за адресою м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 27
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи виконано рукописний текст у розписках 10.06.2015 та від 07.06.2015 року ОСОБА_2?
2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
3.Визначити дату складання документів та їх спосіб нанесення.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 592/11468/16-ц.
Позивачу ОСОБА_1 надати експертам огригінали розписок від 10.07.2015 р. та 07.06.2015 року.
Оплату експертизи покласти на сторони по справі.
Провадження по справі призупинити до надходження до суду висновків експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 79003159, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/11468/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: