Court ruling № 79003108, 03.01.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5769/17

Провадження № 2-п/591/13/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 20 вересня 2018 року по справі №591/5769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року по справі №591/5769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 25019 грн. 79 коп. та 1600 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 20.09.2018 року. В поданій заяві вказує, що рішення ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі та не об’єктивно досліджені матеріали справи, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд скасувати заочне рішення. Пояснив суду, що 17.07.2018 року подав до суду докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслала суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Просять розглядати справу у відсутність представника.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 20 вересня 2018 року по справі №591/5769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО