Court ruling № 79002664, 03.01.2019, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1074/18

Провадження № 2/515/176/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – виконавчий комітет Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах дитини ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. відкрито провадження у справі.

Представник Татарбунарської районної державної адміністрації в судове засідання не з’яви- лась, надала заяву в якій просила справу розглянути з її відсутності.

Відповідач у судове засідання на 06.09.2018 р. о 09 год. 20 хв., 01.10.2018 р. о 11 год. 20 хв., 30.10.2018 р. о 09 год. 20 хв. та на 07.12.2018 р. 10 год. хв. не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованими листами з повідомленням (а.с.21,27,33,35). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 03.01.2019 р. на 15 год.30 хв., але він до суду не з’явився, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи – виконавчого комітету Жовтоярської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області в судове засідання не з’явився, сільський голова надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв- них у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідом- лений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без пова- жних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує про- ти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Татарбунарської районної державної адмініст- рації в інтересах дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя осо- ба без самостійних вимог щодо предмету спору – виконавчий комітет Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко