Court ruling № 79002386, 21.12.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-о/759/602/18

ун. № 759/18145/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Святошинського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

за участю присяжних: Герасимюка К.А.

Гетьман Ю.В.

при секретарі Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, про визнання недієздатною ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнати її сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері № 4, знаходиться на лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, та страждає психічним захворюванням і за своїм станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними. Разом із поданою заявою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявник клопотання підтримала. Представники заінтересованих осіб не заперечували проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання призначити експертизу.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/602/18 ун. № 759/18145/18 та медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.

Присяжні: Герасимюк К.А.

Гетьман Ю.В.