Court ruling № 79001321, 14.12.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-з/759/70/18

ун. № 761/27465/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову від 11 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання припиненими зобов'язань за договорами кредиту та іпотеки, шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 33,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), заборонити посадовим особам ПАТ «КБ «Надра» вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження або будь-яку іншу передачу/продаж прав вимоги за кредитним договором № 34/П/63/2006-840 від 26.09.2006 р. та за договором іпотеки від 26.09.2006р., який забезпечує виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 34/П63/2006-840 від 26.09.2006 р. на користь третіх осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами в позові, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову від 11 грудня 2018 року - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 33,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1).

Заборонити посадовим особам ПАТ «КБ «Надра» вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження або будь-яку іншу передачу/продаж прав вимоги за кредитним договором № 34/П/63/2006-840 від 26.09.2006 р. та за договором іпотеки від 26.09.2006р., який забезпечує виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 34/П63/2006-840 від 26.09.2006 р. на користь третіх осіб.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда