Court ruling № 79000787, 30.10.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.10.2018 Справа № 756/14854/17

Справа № 756/14854/17

1-кп/756/431/18

УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Жежери О.В.

Суддів: Луценка О.М., Диби О.В. за участі секретаря: Литвин Ю.С.

прокурора: Павловської О.А.

захисника: Миненка С.І.

обвинуваченої: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор подала письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, вказала, що ризики передбачені ст. 177 КПК України є актуальними та не зникли.

Захисник заперечував, вказав, що обвинувачена вже тривалий час тримається під вартою, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання останній запобіжного заходу вже не актуальні, просив застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року обвинуваченій ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 01.11.2018 року.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що вона за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 2 місяці, тобто до 28.12.2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Жежера

Судді О.В.Диба

О.М. Луценко