
22.12.2018 Справа № 756/15224/18
Ун.№756/15224/18
Пр.№2-с/756/59/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.11.2018 року, яким з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у сумі 17 115,87 грн; втрати від інфляції у сумі 1871,26 грн; три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 586,83 грн; судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 176,20 коп.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Підстав, установлених ч. 3 ст. 171 ЦПК України, для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не виявлено.
З цих підстав, суд вважає правильним скасувати судовий наказ від 30.11.2018 року в справі №2-н/756/551/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом».
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30.11.2018 року в справі №2-н/756/551/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя: А.М.Майбоженко
The court decision No. 79000718, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15224/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: