Court ruling № 79000545, 02.01.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17483/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання члена сім'ї наймачем за раніше укладеним договором найму, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася із позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання члена сім'ї наймачем за раніше укладеним договором найму.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Однак вимоги ухвали суду позивачем в повному обсязі виконано не було.

Так позивачем подано лише квитанцію про сплату судового збору та копії довідки реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду ЄДРПОУ відповідача.

Проте не надано виправленої позовної заяви з доданням до неї копій позову відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у позові реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи та підтвердженням про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання члена сім'ї наймачем за раніше укладеним договором найму вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя