Court ruling № 7899883, 17.02.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-0-12/10

УХВАЛА

17 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Матійчук Г. О.

при секретарі - Шишкарьовій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Києва за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції ДПІ у Деснянському районі м. Києва про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року задоволено заяву ДПІ у Деснянському районі м. Києва про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, яким н адано Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва ФКД ВАТ «Інпромбанк» (МФО № 322865) інформацію, що містить банківську таємницю відносно ПП «Ефком Формат» (код ЄДРПОУ 33543752) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № 26003502631 з вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви підприємств контрагентів за період з 11.10.2005 року по 04.01.2010 року.

Проте в рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині зазначеного рішення помилково зазначено МФО № 322865, тоді як в заяві про розкриття банківської таємниці та витягу з інформаційної системи АОР відносно розрахункового рахунку в банку ФКД ВАТ «Інпромбанк» у м. Києві зазначено МФО № 322863.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні від 04 січня 2010 року по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції ДПІ у Деснянському районі м. Києва про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, зазначивши в резолютивній частині рішення ФКД ВАТ «Інпромбанк» ( МФО № 322863 ) замість ФКД ВАТ «Інпромбанк» (МФО № 322865).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Суддя: Г.О.Матійчук