Court ruling № 78998325, 03.01.2019, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5408/18

Провадження №: 2/314/286/2019

У Х В А Л А

іменем України

03.01.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього батьком дитини ОСОБА_3.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено що позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч. 4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. В переліку документів, що додані до заяви про встановлення батьківства, відсутні відомості, що запис про батька дитини було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вказаний позов зачіпає інтереси ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_3, оскільки позивач прохає виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини, як батька дитини, тому позивачу необхідно визначитися у зазначенні його у позовній заяві в якості відповідача.

У позовній заяві позивач вказує, що факт походження сина може бути підтверджений результатами судово- генетичної експертизи, безумовно, що вартість такої експертизи є досить високою та її оплата здійснюється за кошти позивача, а відтак позивач має подати орієнтовний розрахунок вартості проведення експертизи, яка може бути проведена за її рахунок.

Проте у позовній заяві, поданій позивачем вказано про відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зокрема пов'язаного із залученням експертів та проведенням експертизи.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

03.01.2019