Court ruling № 78997640, 29.12.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 1-кс/243/3287/2018

Справа № 243/13006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» грудня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 8 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2018 року у провадження судді Слов’янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 243/13006/18; провадження № 1-кп/243/989/2018).

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_2.

Зазначена справа була передана на розгляд судді Мінаєву І.М., який заявив самовідвід мотивований тим, що адвокат ОСОБА_2 є заявником та свідком обвинувачення в кримінальному провадженні відносно нього.

Суддя Мінаєв І.М. у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, вимоги підтримав.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява судді Мінаєва І.М. підлягає задоволенню.

Так, у відповідність до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки самовідвід заявлений за наявність обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4,81,82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у справі № 243/13006/18, провадження № 1-кп/243/989/2018 – задовольнити.

Відвести суддю Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у справі № 243/13006/18, провадження № 1-кп/243/989/2018.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у справі № 243/13006/18, провадження № 1-кп/243/989/2018, передати для визначення судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3