
Справа № 3/243/3924/2018
провадження № 243/12689/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Славспецтех», зареєстрований за адресою: Донецька обл., Велико - Новоселківський район, с. Червона Поляна, вул. Жовтнева, буд. 88, місце проживання (перебування): Донецька область, м. Слов'янськ, Рибалко, буд. 47 за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2018 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що: 3.12.2018р. о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Sintruk, номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіп , номерний знак НОМЕР_3 по вул. Центральній, біля буд. № 12 с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу який перевозив (фреза дорожня WIRTGEN) не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (вуличний газопровід), пошкодивши його, тим самим порушив п. 13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
Окрім визнання власної вини у вчинені адміністративного правопорушення, провина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070681 від 3.12.2018р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 3.12.2018р. (а.с.3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); фото таблицею (а.с.6).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, визнання правопорушником своєї вини суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 28.12.2018р. складає 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) на р/р: 31112149005001, код платежу 2108100, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯНА № 398102, видане 05.07.2001 року ДАІ Велико - Новосілківського району - повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на 31112149005001 у отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 78997586, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/12689/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: