
Провадження № 3/243/3998/2018
Справа № 243/13026/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» грудня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2018 року, о 09 годині 30 хвилин, біля магазину «Привокзальний» на привокзальній площі м. Слов’янська, гр. ОСОБА_1, здійснювала торгівлю рибою, масою 5 кг, з рук, у не встановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
21 грудня 2018 року, о 11 годині 00 хвилин, біля будинку № 69 по вул. Комяхова м. Слов’янська, гр. ОСОБА_1, здійснювала торгівлю рибою, масою 5 кг, з рук, у не встановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
29 грудня 2018 року провадження № 3/243/3998/2018, справа № 243/13026/18 та провадження № 3/243/3999/2018, справа № 243/13027/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП було об’єднане в одне провадження під № 2/243/3998/2018, справа № 243/13026/18.
У судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України (а.с.13 т. 1).
ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин у судовому засіданні визнала та щиро розкаялася.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227762 від 21 грудня 2018 року (а.с. 4 т. 1); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 22761 від 21 грудня 2018 року (а.с. 4 т. 2);
-Рапортом ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 від 21 грудня 2018 року (а.с.3 т.1) та Рапортом ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року (а.с.3 т.2)
-Протоколом огляду від 21 грудня 2018 року (а.с. 5 т.1-2);
-Поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с.7 т.1);
-Поясненнями гр. ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року (а.с.7 т.2);
-Поясненнями ОСОБА_1 та гарантійною розпискою від 21 грудня 2018 року (а.с. 6,8 т.1-2).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, у вигляді штрафу, у сумі 34 грн. без конфіскації предмету торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1,ч. 1 ст. 160, 245, 280, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31117106005339, отримувач Слов’янськеУК/Слов’янський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, без конфіскації предмету торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 78997522, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/13026/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: