
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4892/18
провадження № 2/753/4316/18
У Х В А Л А
"02" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2018 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Правекс-Банк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 р. підсудність даної справи визначено Дарницькому районному суду м. Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Трусовій Т.О.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ПАТ КБ «Правекс-Банк» строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 78997149, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/4892/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: