Court ruling № 78996533, 03.01.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6061/18

Провадження № 2-во/712/95/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, третя особа ФГ «Агро-Поліс Плюс» про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2018 задоволено позовну заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Однак після отримання рішення та виконавчого листа встановлено, що відповідачем за рішенням та боржником відповідно виконавчого листа зазначено «Стебелину», проте місцевою прокуратурою позовна заява подавалась до ОСОБА_2. В зв’язку із чим, просить виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2018 по цивільні справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, третя особа ФГ «Агро-Поліс Плюс» про звернення стягнення на предмет застави позовні вимоги задоволено, в рахунок залишку боргу в сумі 49 135, 31 грн. за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 17/2801400 від 29.11.2011, що забезпечений договором застави від 08.10.2015, звернено стягнення на предмет застави - трактор колісний марки MF-3690, 1994 року випуску, заводський номер В810/4SC182019, двигун №24-06519, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 142847, виданого Інспекцією по державному технічному нагляду за станом машин та обладнання виконавчого комітету Черкаської міської ради 13.04.2011, шляхом його реалізації на торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача – «Стебелина» замість «Стеблина», згідно з паспортними даними громадянина України.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі по справі № 712/6061/18 боржника зазначено як «Стебелина», тоді як відповідно паспортних даних прізвище боржника є «Стеблина»

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являються явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2018 у цивільній справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, третя особа ФГ «Агро-Поліс Плюс» про звернення стягнення на предмет застави та вважати вірним прізвище відповідача – «Стеблина».

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 712/6061/18 за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_2, третя особа ФГ «Агро-Поліс Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, вказавши боржника у виконавчому листі – «Стеблина Микола Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий І.О.Мельник