Decision № 78996342, 13.12.2018, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/789/18

Провадження № 2-о/698/41/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Катеринопільська селищна рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Милославське, Милославського району, Рязанської області, Російської Федерації, актовий запис про смерть від 21.07.2017 року № 137, за життя була йому рідною бабусею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання від 20.11.2018 року, в якій не заперечує проти задоволення заяви про встановлення родинних відносин та просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 21.07.2017 року Головним управлінням РАЦС Рязанської області територіальний відділ по Милославському районі, Російської Федерації, вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Милославське, Милославського району, Рязанської області, Російської Федерації, актовий запис про смерть від 21.07.2017 року № 137. (а.с.7).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 15.05.1976 року вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а. с.8).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 06.01.1952 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а. с.9).

З довідки від 14.09.2015 року за № 3289 виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1, проживає без реєстрації з сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім'ї входять ОСОБА_8-дружина, ОСОБА_9-донька та ОСОБА_3-бабуся, яка фактично не проживала. (а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49645353 від 28.10.2017 року вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_3. (а.с.13).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28785276 від 22.11.2011 року вбачається, що заповідачем є ОСОБА_3. (а.с.12).

З заповіту від 22.11.2011 року складеного ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори, Черкаської області Івонік Л.А., який зареєстрований в реєстрі за № 2178 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с.11).

Відповідно до ч. 1. ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що за життя ОСОБА_3 була його бабусею, матір'ю його батька, також повідомив, що у свідоцтві про народження батька, бабуся була записана як Фанівна.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні із свідком ОСОБА_1 пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_3 за життя була рідною бабусею ОСОБА_1, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Милославське, Милославського району, Рязанської області, Російської Федерації, актовий запис про смерть від 21.07.2017 року за № 137 за життя була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.