
03.01.2019
Справа №639/6707/18
Провадження №2/639/613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1, в особі свого представника – адвоката ОСОБА_6, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.
З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона підписана та подана представником позивача – адвокатом ОСОБА_6.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Однак, всупереч вказаним вимогам закону, представником позивача – адвокатом ОСОБА_6 не було долучено до матеріалів позовної заяви довіреність або ордер на підтвердження її повноважень як представника, а було надано лише Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та Договір про надання правової допомоги.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним - залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання ордеру або довіреності на підтвердження повноважень представника позивача– адвоката ОСОБА_6, якою була підписана позовна заява.
Копія ухвали була направлена позивачу ОСОБА_1 та її представнику – ОСОБА_6
17 грудня 2018 року копія ухвали була отримана представником позивача по справі – ОСОБА_6, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Копія ухвали, яка була направлена позивачу по справі, не була нею отримана, конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання представником позивача копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, не надано суду ордеру або довіреності на підтвердження повноважень представника позивача– адвоката ОСОБА_6, якою була підписана позовна заява, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.
Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним – повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 03.01.2019 року.
Суддя В.В.Труханович
The court decision No. 78995841, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/6707/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: