Court ruling № 78995334, 29.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8062/18

Провадження № 1-кс/638/2532/18

УХВАЛА

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. за участю прокурора Арсені О.В., при секретарі Самогньозд О.І., розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1., погоджене прокурором Харківської міської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2В у кримінальному провадженні №12018220480002084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчим одночасно було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців до 26 грудня 2018 року.

Станом на 26.12.2018 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 не виконано, підозрювану не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Прокурор та підозрюваний не з’явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України – розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1., погоджене прокурором Харківської міської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2В у кримінальному провадженні №12018220480002084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.О. Грищенко