
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2291/18
Провадження № 2/553/1256/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
за участю секретаря – Камуз Я.М.,
за участі:
позивача- Мельника С.І.,
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2.,
представника відповідача ОСОБА_3 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судового засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Ухвалою суду від 12.12.2018 року замінено процесуальний статус Полтавської міської ради, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська рада, Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в якості співвідповідача, виключивши останніх з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України не надали додаткових доказів.
Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Керуючись ст. ст. 189-200, 128 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради, Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 08 січня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.
Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
The court decision No. 78995012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 553/2291/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: