Справа № 3-143
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М., з участю секретаря Либань О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Прикордонний,8, українця, громадянина України, працює голова правління ВАТ”Бахмацьке ХПП”
за ст. 163-3 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ВАТ „Бахмацьке ХПП” код 04544435, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено не надання підтверджуючих документів для проведення позапланової виїздної перевірки, чим було порушено п.1,п.8 ст.11 Закону України від 4 грудня 1990року №509-12 ”Про державну податкову службу в Україні”. Порушення вчинено 25.11.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що не мали змоги надати документи для перевірки в зв”язку з тим, що документи передані адвокатам АО „Адвокатська група „Солодко і партнери”.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН N № 437107 від 27.11.2009 року, актом перевірки від 25 листопада 2009р. №1471/23/04544435.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України, тобто невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 283–285, 294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 7899492, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-143/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: