
Справа № 551/983/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 січня 2019 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
26 вересня 2018 року представник за довіреністю ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини після померлої 04 жовтня 2004 року ОСОБА_4
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року позовну заяву ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 31 жовтня 2018 року / а. с.27 /.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » відкладено до 28 листопада 2018 року / а. с. 34 /.
Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року замінено первісного відповідача належним та відкладено підготовче засідання до 03 січня 2019 року / а. с. 43 /.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явився, надавши суду заяву про проведення засідання у його відсутність / а. с. 49 /.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, не з’явився в судове засідання й представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а.с.46 /.
Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представників сторін за наявними у справі матеріалами.
З огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, - закрити.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка» до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 14 год. 20 хв. 21 січня 2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати кожному з учасників справи.
Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя:
The court decision No. 78994446, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 551/983/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: