Court ruling № 78994299, 29.11.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/16473/18

Номер провадження № 2/521/4582/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Одеського спеціалізованого управління «Бурвод» №583 ТОВ «Укрбурвод», Другим Малиновський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування з Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області копії виконавчого провадження, в межах якого накладений арешт на майно згідно постанови про арешт майна боржника В-20/46700999 від 09.10.2017 року.

В обґрунтування позивач послався на те, що такий доказ по справі як копія виконавчого провадження, в межах якого накладений арешт на майно згідно постанови про арешт майна боржника В-20/46700999 від 09.10.2017 року, яким, зокрема, позивач обґрунтовує позовні вимоги, не може бути наданий суду самостійно, зазначив, які заходи були безрезультатно вжиті для отримання доказу самостійно.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасник справи в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, думку представника позивача, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору, який розглядається судом є звільнення майна з-під арешту, визнання права власності.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів подано позивачем із позовною заявою, що відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

За своїм змістом клопотання не суперечить вищевказаній нормі процесуального закону.

Враховуючи процесуальний обов’язок сторони доводити обставини справи, предмет спору, виниклі між сторонами правовідносини, вжиті позивачем заходи для отримання доказу самостійно, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів та стадії його подання, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до Одеського спеціалізованого управління «Бурвод» №583 ТОВ «Укрбурвод», Другим Малиновський ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності.

Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження в межах якого накладений арешт на майно згідно постанови про арешт майна боржника В20/46700999 від 09.10.2017 року.

Копію ухвали направити до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника за наявності документів, що підтверджують її повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду оскаржується в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова