
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2633/18
Провадження № 2/553/1392/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2018м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю.Д. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У відповідності до відомостей наданих Управлінням реєстрації, зняття за реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради - відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 - зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тупик Радгоспний), 26.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 є м. Кременчук, Полтавської області, провул. Приозерний (тупик Радгоспний), 26, що знаходиться у Автозаводському районі м. Кременчук, Полтавської області.
Отже, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. ст.27,28 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.
Керуючисьст.ст.27,28 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю для розгляду до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
The court decision No. 78993724, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 553/2633/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: