№ 78993107, 20.12.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2370/18

Провадження № 3/553/959/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшло з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Пластиком», проживаючої у м. Полтава, вул. О. бідного, 1, кВ. 8раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 29.10.2018 року з про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України вбачається, що притягуєма порушила передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне поданння платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання по земельному податку за серпень 2018 року, в сумі 1956,41 грн. з гарничним терміном сплати 30.09.2018 року, що зафіксовано в Акті № 9510/16-31-50-12-09/32908494 від 22.10.2018 року

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, її дії працівниками міліції кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю , при цьому вказувала про сплату податку була проведена після 30.09.2018 року, в зв’язку з вихідним днем роботи..

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року.

Враховуючи матеріальний стан притягуємого та зважаючи на ту обставину, що останній в судовому засіданні розкаявся у вчиненому, враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3